Re: Coronavirus
Verfasst: Montag 13. Dezember 2021, 20:53
Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
Tja, aber du hast einen Link gefunden und machst eine BILD-Zeitungs-Headline „Wenn das hier stimmt …“; super durchdacht.Joshua hat geschrieben:Es macht doch für dich selbst keinen Sinn, wenn du nicht bereit bist, mal selbst zu denken.
Ganz anderer Impfstoff, mit jahre- wenn nicht lebenslanger Immunität (wenn auch nicht bei jedem Impfling, dann doch in der Quantität der Durchbrüche kaum mit dem derzeitigen mRNA-Impfstoff gegen das Sars-Cov2-Virus zu vergleichen).
Gerne mehr Hintegründe:
Quelle: Rates of SARS-CoV-2 transmission and vaccination impact the fate of vaccine-resistant strains, Simon A. Rella, Yuliya A. Kulikova, Emmanouil T. Dermitzakis & Fyodor A. Kondrashov, Quelle: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3accines are thought to be the best available solution for controlling the ongoing SARS-CoV-2 pandemic. However, the emergence of vaccine-resistant strains may come too rapidly for current vaccine developments to alleviate the health, economic and social consequences of the pandemic. To quantify and characterize the risk of such a scenario, we created a SIR-derived model with initial stochastic dynamics of the vaccine-resistant strain to study the probability of its emergence and establishment. Using parameters realistically resembling SARS-CoV-2 transmission, we model a wave-like pattern of the pandemic and consider the impact of the rate of vaccination and the strength of non-pharmaceutical intervention measures on the probability of emergence of a resistant strain. As expected, we found that a fast rate of vaccination decreases the probability of emergence of a resistant strain. Counterintuitively, when a relaxation of non-pharmaceutical interventions happened at a time when most individuals of the population have already been vaccinated the probability of emergence of a resistant strain was greatly increased. Consequently, we show that a period of transmission reduction close to the end of the vaccination campaign can substantially reduce the probability of resistant strain establishment. Our results suggest that policymakers and individuals should consider maintaining non-pharmaceutical interventions and transmission-reducing behaviours throughout the entire vaccination period.
Erhöht eine halb geimpfte Gesellschaft das Mutations-Risiko?
[...] Wenn sich tatsächlich ein derart großer Teil der Bevölkerung nicht impfen lassen würde, könnte das zu einer schwierigen Situation führen, warnen Expertinnen und Experten. Denn eine Umgebung, in der die eine Hälfte der Population immunisiert ist und die andere nicht, könnte in ihren Augen weitere problematische Mutationen des SARS-CoV-2-Virus begünstigen. Und tatsächlich wäre das auch im Forschungslabor genau die Umgebung, die man schaffen würde, um ein Virus zum Mutieren zu bewegen.
Quelle: https://www.dw.com/de/corona-faktenchec ... a-58192826Zusammengefasst können Impfungen in seltenen Fällen Mutationen entstehen lassen und auch ihre Verbreitung theoretisch begünstigen, viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass gefährliche Mutationen dort entstehen, wo sich ein Virus ungehindert und schnell verbreiten kann.
Ah, entschuldige. Ich hab mich nicht dran gehalten! Mir hätte natürlich klar sein müssen, dass dein verkürzter Beitrag nicht alle deine Gedanken widerspiegeln konnte.Joshua hat geschrieben:
Mir ist aufgefallen, dass es ähnliche Thesen auch bereits nach Studienlage gibt, teilweise aber noch stärker ausdifferenziert, wie hier: …
Tibor hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Dezember 2021, 10:20 Seltsamer Diskussionsstil ist es eher, dass du ständig irgendwelche "Forderungen" höchst plaktiv platzierst, dann kommt von irgendjemand ein tragender Einwand und du ruderst zurück und versuchst diesen zu entkräften. Am Ende heißt es dann, dass du natürlich (mit der Einsatzaussage) nie hast behaupten wollen, dass ... Wenn jemand einen seltsamen Stil hat, dann du. Einfach mal sagen "ja, hab ich nicht dran gedacht, ist aber kein Problem" kannst du nicht, oder? Nein, der Fehler liegt nie auf deiner Seite.
…mail das doch LauterbachJoshua hat geschrieben: ↑Montag 13. Dezember 2021, 17:55 Wenn das hier
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78885
stimmt, wäre der ganze jetzt verfolgte Ansatz für die Katz. Und die flächendeckende Verimpfung der mRNA Impfstoffe ein teuflischer Fehler.
Tibor hat geschrieben: ↑Montag 13. Dezember 2021, 21:25Ah, entschuldige. Ich hab mich nicht dran gehalten! Mir hätte natürlich klar sein müssen, dass dein verkürzter Beitrag nicht alle deine Gedanken widerspiegeln konnte.Joshua hat geschrieben:
Mir ist aufgefallen, dass es ähnliche Thesen auch bereits nach Studienlage gibt, teilweise aber noch stärker ausdifferenziert, wie hier: …
Siehe mein Beitrag vom 1.12. paar Seiten früher:
Tibor hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Dezember 2021, 10:20 Seltsamer Diskussionsstil ist es eher, dass du ständig irgendwelche "Forderungen" höchst plaktiv platzierst, dann kommt von irgendjemand ein tragender Einwand und du ruderst zurück und versuchst diesen zu entkräften. Am Ende heißt es dann, dass du natürlich (mit der Einsatzaussage) nie hast behaupten wollen, dass ... Wenn jemand einen seltsamen Stil hat, dann du. Einfach mal sagen "ja, hab ich nicht dran gedacht, ist aber kein Problem" kannst du nicht, oder? Nein, der Fehler liegt nie auf deiner Seite.
Dennoch ist die pauschale Aussage schlicht falsch. In einem seriösen Interview würde man die These "Es gab noch nie landlebende Tiere größer als Elefanten auf der Erde" auch nicht damit verteidigen, dass es diese vielleicht schon gab, aber unter ganz anderen klimatischen Voraussetzungen und vor sehr langer Zeit.