Jurawelt-Forum

https://netzwerkkrista.de/2022/01/16/ei ... gsimpfung/

dit lass ich mal als Diskussionsanstoß da

Das RKI ist doch Teil der Bundesregierung?

Das wäre die eigentliche Diskussion, zu der Covid Anlass geben müsste: Unsere im Namen der "Effizienz" kaputtgesparten, nicht mehr resilienten Systeme in Gesundheit, Pflege, Infrastruktur, Bildung...

Leo Fischer's Kolumne dazu ist lesenswert:

Die Effizienz hat innerhalb unvorstellbaren Wohlstands asketische, ja ausgehungerte Systeme geschaffen, deren objektives Versagen überall durch Eigenverantwortung kompensiert werden muss. Die Abschaffung unverantwortlicher Systeme steht hingegen nirgends zur Debatte.

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1160669.corona-notstand-im-namen-der-eff (Verwaister Link automatisch entfernt)

Eine verfassungsrechtliche Diskussion insbesondere zur Wesentlichkeitstheorie des BVerfG drängt sich zwar auf, aber bitte - Horst Dreier wird bestimmt noch seinen Senf dazu geben.

Der Link funktioniert nicht. Berechtigte Kritik am Effizienzdogma übt aber u.a. auch Nassim Taleb unter dem Stichwort der Redundanz (https://www.goodreads.com/quotes/716720 ... cy-are-the)

Degenhart, Entscheidung unter Unsicherheit – die Pandemiebeschlüsse des BVerfG - NJW 2022, 123

Rn. 21 sehr treffend:

"Die Entscheidungsgründe weichen aus, wenn sie auf die eingriffsabfedernde Wirkung zahlreicher Ausnahmebestimmungen abstellen, so zu den nächtlichen Ausgangsbeschränkungen, die gerade deshalb nicht unverhältnismäßig sein sollen, weil sie nur während der Nachtstunden gelten. Dies ist nicht nur ein Zirkelschluss, es belegt auch ein problematisches Grundrechtsverständnis: Dass – während der Tagesstunden – von grundrechtlicher Freiheit Gebrauch gemacht werden darf, ist hiernach eine dem Grundrechtsträger vom Gesetzgeber gewährte Begünstigung – der Freiheitsgebrauch ist es damit, der der Rechtfertigung bedarf."

BVerfG 2 BvL 1/15 (Zweiter Senat) - Beschluss vom 21. September 2016 (LG Berlin), 77 und 93 zum besonders strengen Prüfungsmaßstab bei dynamischen Verweisungen: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... l-1-15.php

Ein spannendes Video über die Situation von Impfärzten, die tatsächlich dafür bedroht werden, dass sie ihre Arbeit machen – unfassbar! Vor allem die Aussagen von Anwältin Beate Bahner und ihr „Rechtsgutachten“ sind ja einfach nur gruselig! Kann das nicht auch berufliche Konsequenzen für sie haben?
https://www.youtube.com/watch?v=k1P4P0mHWKo

Ich find den Selbstbedienungsladen ZDF immer noch scheiße, egal wie viel die hier rum spamen.

Könnten die Moderatoren diese überhand nehmende Werbung bitte unterbinden.

Der unten stehende Text fasst aus meiner Sicht gut verständlich die Sicherheitsbedenken bezüglich der Impfungen zusammen (S. 22 ff). Eine der Aussagen ist, dass man vielen Sicherheitsbedenken die sich aufdrängen gar nicht nach geht.
Inhaltlich sind viele der Bedenken nicht neu und wurden früher geäußert (vgl. https://doctors4covidethics.org/letters ... s-letters/ und https://doctors4covidethics.org/publications/).


https://doctors4covidethics.org/wp-cont ... public.pdf
(https://doctors4covidethics.org/on-the- ... olescents/)

On the use of the Pfizer and the Moderna COVID-19
mRNA vaccines in children and adolescents
Michael Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD, and Wolfgang Wodarg, MD
April 29, 2022

Man sollte dann aber auch immer die Gegenäußerung zitieren:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... nes_en.pdf

Soviel zu wissenschaftlicher Redlichkeit und Ethik!

Mascara ipse morbus!

Ich stimme dir ganz zu. Insbesondere da der EMA ausdrücklich Versagen vorgeworfen wird und die beiden Antworten der EMA (26.03.2021 und 27.05.2021) auf die drei offenen Briefe neuer sind als der jeweilige ,,EMA Assessment report" für Comirnaty und Moderna (19.02.2021 und 11.03.2021), der als Quelle 30 und 31 in dem Text verwendet wird.

Die erste Antwort der EMA vom 26.03.2021 ist auf der Seite der EMA anonymisiert, bezieht sich aber auch auf einen offenen Brief dieser Gruppe.

Ich finde auch diese beiden Seiten gut:

https://7argumente.de/
https://coronaanzeige.ch/strafanzeige/

7 Argumente

Bei der ersten Seite handelt es sich im Wesentlichen um einen offenen Brief von März 2021 an die Bundestagsabgeordneten. Ich finde dabei insbesondere Anlage 6 interessant (Risikopotential der COVID-19-mRNA-Impfstoffe aus molekularbiologischer Sicht).

Ich finde die einzelnen Anlagen alle sehr anschaulich.

Strafanzeige

Die zweite Seite ist eine im November veröffentlichte Strafanzeige von Juli 2021. Ich kenne keine ähnlich umfassende Zusammenfassung. Ich finde sowohl die Anzeige als auch den Evidenzreport sehr gut.

Zum Einstieg in den Aspekt der Zulassungsstudien ist vielleicht die Seite ganz gut:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/m ... ken-geben/


Weiteres

Ich will noch zu einzelnen Aspekten näher etwas schreiben bzw. diese herausgreifen, ohne dass sie wichtiger wären:

,,Das PEI verwendet zur Überwachung von impfbedingten Todesfällen zwar eine eigentlich etablierte Methode zur Entdeckung von Risikosignalen. Aber diese Methode wird derart unsachgemäß angewendet, dass sich selbst im Falle einer extrem hohen Anzahl an impfbedingten Todesfällen kein Risikosignal zeigen würde. Damit wird die Illusion einer Sicherheit erzeugt, welche in Wirklichkeit womöglich nicht gegeben ist."

https://7argumente.de/grobe-fehler-in-p ... tsanalyse/ (3. Juli 2022)

Ich halte folgende Arbeit, die sich mit einer möglichen Übersterblichkeit beschäftigt, für sehr gut. Zum einen geht sie auf viele mögliche Erklärungen ein. Auch zeigt sie die Schwierigkeiten festzustellen, ob überhaupt eine Übersterblichkeit vorliegt.

Excess mortality in Germany 2020-2022
Christof Kuhbandner, Matthias Reitzner
(August 2022)

https://www.researchgate.net/publication/362777743_Excess_mortality_in_Germany_2020-2022 (Verwaister Link automatisch entfernt)