Canabislegalisierung

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8501
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Beitrag von Ara »

Sebast1an hat geschrieben: Mittwoch 24. April 2024, 17:19 Und wenn die selbst abgebauten 50 Gramm einen Wirkstoffgehalt von 20 % haben (also 10 g THC), hat man Schrödingers Katze geschaffen. Da medzinisches Cannabis je nach Sorte einen Wirkstoffgehalt von bis zu 30 % hat, dürfte das alles andere als ungewöhnlich sein.
Die "nicht geringe Menge" spielt ja nur eine Rolle beim Überschreiten der 60g. Aber Ja: Wenn du richtig gutes Zeug hast, dann haste ganz legal da deine 20g reines THC. Haste aber nen Krümmel zuviel bist du gleich im besonders schweren Fall.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5430
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Beitrag von thh »

Ara hat geschrieben: Mittwoch 24. April 2024, 10:38Es bleibt dann halt nahezu kein Raum mehr für den Grundtatbestand, wenn ich bei 60,1g Cannabis bereits im Bereich "der nicht geringen Menge" bin. Das ist halt vom Strafrahmen nicht das, was der Gesetzgeber sich vorgestellt hat. Es gibt vermutlich auch kein anderen Straftatbestand, wo faktisch immer ein besonders schwerer Fall vorliegt und für den Grundtatbestand kein Anwendungsspielraum mehr ist.
Ja, das KCanG ist in vielerlei Hinsicht Murks. What's new?
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8501
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Beitrag von Ara »

Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Qalanasa
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 12
Registriert: Montag 15. April 2024, 12:07

Beitrag von Qalanasa »

Ich denke, dass die Legalisierung von Cannabis eine komplexe Frage ist, die viele Aspekte berücksichtigt. Obwohl einige argumentieren, dass es positive Auswirkungen haben könnte, denke ich, dass es auch negative Folgen für die Gesellschaft haben könnte. Im Gegensatz dazu bieten Vaping-Produkte wie E-Zigaretten eine alternative Option für diejenigen, die nach einer weniger schädlichen Alternative suchen, um Nikotin zu konsumieren.

E-Zigaretten haben den Vorteil, dass sie weniger schädliche Chemikalien enthalten und weniger gesundheitliche Risiken mit sich bringen als herkömmliches Rauchen. Außerdem bieten sie eine Vielzahl von Geschmacksrichtungen und können dabei helfen, den Rauchkonsum zu reduzieren. Falls Sie weitere Informationen zu Vaping benötigen, finden Sie sie auf der Website https://www.red-vape.ch/ .
Zuletzt geändert von Qalanasa am Montag 29. April 2024, 10:47, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8501
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Beitrag von Ara »

Qalanasa hat geschrieben: Samstag 27. April 2024, 18:36 Ich denke, dass die Legalisierung von Cannabis eine komplexe Frage ist, die viele Aspekte berücksichtigt. Obwohl einige argumentieren, dass es positive Auswirkungen haben könnte, denke ich, dass es auch negative Folgen für die Gesellschaft haben könnte. Im Gegensatz dazu bieten Vaping-Produkte wie E-Zigaretten eine alternative Option für diejenigen, die nach einer weniger schädlichen Alternative suchen, um Nikotin zu konsumieren.
Ja oder Proteinjoghurt.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Sebast1an
Power User
Power User
Beiträge: 679
Registriert: Sonntag 5. August 2012, 19:37
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Beitrag von Sebast1an »

Ara hat geschrieben: Samstag 27. April 2024, 17:43 Äußerst kurios: https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... nge-menge/
4 der 5 Richter haben übrigens einen Bezug zu Bayern. :-k
Ich bin auch nur ein Mensch. Genauso wie ein Weißer Hai auch nur ein Fisch ist. (Zlatan Ibrahimović)
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3028
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Beitrag von Strich »

Ara hat geschrieben: Samstag 27. April 2024, 17:43 Äußerst kurios: https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... nge-menge/
Ja gut kann passieren, dann wäre das auch das richtige Vorgehen, aber der Vorgang müsste sich dann auch aus der Akte ergeben.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3028
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Beitrag von Strich »

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... rkt-kcang/

Das Problem ist die Geldwäsche, nicht die Entkriminalisierung. § 261 StGB zeigt schön, dass der Gesetzgeber von damals überhaupt nicht in "Legalisierungen" dachte, was für einen freiheitlichen Staat schon traurig ist.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Benutzeravatar
famulus
Fossil
Fossil
Beiträge: 10603
Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Beitrag von famulus »

»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3028
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Beitrag von Strich »

Mochtest du den Link von Ara nicht?
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Benutzeravatar
famulus
Fossil
Fossil
Beiträge: 10603
Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Beitrag von famulus »

Dachte, das wäre von heute. Wurde mir heute in die Timeline gespült. Sorry Ara!
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8501
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Beitrag von Ara »

Ich verzeihe dir großzügig!
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3028
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Beitrag von Strich »

Es werden jetzt die ganzen Akten hergespült, in denen die Polizei Cannabis und andere Drogen bei einer Durchsuchung sichergestellt hat und wegen der anderen Drogen wird nur noch verfolgt und bei mir stellt sich dieses Gefühl beim Lesen der Akte ein, dass man sich jetzt irgendwie um das Wesentliche kümmert.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3028
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Beitrag von Strich »

Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Sebast1an
Power User
Power User
Beiträge: 679
Registriert: Sonntag 5. August 2012, 19:37
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Beitrag von Sebast1an »

Unfassbar.

Bei der Risikobewertung an sich soll die (fehlende) Gesetzesbegründung ganz entscheidend sein, für die Bestimmung der nicht geringen Menge dann aber nur eine unbeachtliche Einzelmeinung. Aha.

Ich bin immer noch der Auffassung, dass das von Rechtsbeugung nicht weit entfernt ist.

Ich warte gespannt auf eine Entscheidung des BVerfG.
Ich bin auch nur ein Mensch. Genauso wie ein Weißer Hai auch nur ein Fisch ist. (Zlatan Ibrahimović)
Antworten