Ukraine
Moderator: Verwaltung
- Strich
- Mega Power User

- Beiträge: 3028
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Ich habe das Gefühl, dass das jetzt in die richtige Richtung geht, aber das Russland da nicht zustimmen wird.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- famulus
- Fossil

- Beiträge: 10603
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Erfahrungsgemäß ein geradezu natürlicher, zwangsläufiger Zusammenhang.
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
Gürteltier
- Super Power User

- Beiträge: 1468
- Registriert: Dienstag 11. März 2025, 09:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Ich bin es ehrlich gesagt langsam leid, das näher zu verfolgen, weil es schlicht so demotivierend und sinnlos wirkt. Aber eigentlich müssen wir hier diesmal als Zivilbevölkerung der demokratischen Beteiligten (iwS) wirklich darauf achten, was da genau verhandelt wird.
… ich habe auch echt nicht so die große Hoffnung, dass zum Ende hin was Gutes rauskommt.
… ich habe auch echt nicht so die große Hoffnung, dass zum Ende hin was Gutes rauskommt.
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Quelle: https://link.springer.com/article/10.10 ... 25-01033-wDas Putin-Dilemma. Wie umgehen mit einem Mafia-Boss, Massenmörder und Kriegsverbrecher, bewaffnet mit Atombomben?
Der Autor zeigt, wie der Geheimdienst KGB/FSU den Zusammenbruch der UdSSR als einziger Machtfaktor überlebt hat. Putin attestiert er einen ungebrochenen Revisionismus und sieht darin eine klare Parallele zu Hitler. Er argumentiert, dass ein Appeasement Putins zum Scheitern verurteilt ist. Er fordert Abschreckung und Eindämmung sowie umfassende Sanktionen. Einen freiheitlichen Neuanfang für Russland hält er erst nach einem vollständigen Zusammenbruch des Putin-Systems für möglich.
Genau dieses Dilemma ist in der Tat zentral für die Frage, wie sich insbesondere Europa positioniert.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Strich
- Mega Power User

- Beiträge: 3028
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Kann es sein, dass die Frontlage nach Darstellungen des ISW gar nicht so bitter für die Ukraine aussieht? Es gibt da ja so nen sehr pro ukrainischen Youtubechannel der schon ein bisschen an Propaganda grenzt, aber der zitiert halt auch häufig das ISW und andere Quellen und da sehe ich strafrechtlich gesprochen zumindest mal einen Anfangsverdacht dafür, dass es sich bei der gemeinhin angenommenen schlechten Frontlage für die Ukraine um eine russische Psyops handeln könnte.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Ein interessantes ZDF-Interview mit einem Wissenschaftler:
"Trump vs. Putin"
https://www.zdf.de/video/magazine/zdfhe ... -video-100
In der Analyse zu Russland und zum Ukrainekrieg wird hier deutlich eine Position vertreten, wie sie Famulus hier im Forum vertritt.
Ich teile nicht alles, finde die Analyse aber (ganz im Sinne der immer notwendigen MEINUNGSVIELFALT) sehr interessant!
"Trump vs. Putin"
https://www.zdf.de/video/magazine/zdfhe ... -video-100
In der Analyse zu Russland und zum Ukrainekrieg wird hier deutlich eine Position vertreten, wie sie Famulus hier im Forum vertritt.
Ich teile nicht alles, finde die Analyse aber (ganz im Sinne der immer notwendigen MEINUNGSVIELFALT) sehr interessant!
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
Gürteltier
- Super Power User

- Beiträge: 1468
- Registriert: Dienstag 11. März 2025, 09:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Werden Namen jetzt unterstrichen? (Ich bin nur irritiert, weil es dadurch so krass betont in meinem Kopf klingt
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Das darfst du handhaben wie du willst.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
Gürteltier
- Super Power User

- Beiträge: 1468
- Registriert: Dienstag 11. März 2025, 09:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Gürteltier hat verstanden ^-^
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ich glaube auch, dass Putin der Iran-Krieg gerade recht kommt:
- Der Fokus v.a. der USA wird noch weiter vom Ukrainekonflikt wegverlagert.
- Die steigenden Rohölpreise füllen Putins Kriegskasse.
- Die USA werden mit Waffenlieferungen noch zurückhaltender sein, wenn sie mehrere Konfliktfelder bedienen müssen.
Europa hat ein vitales Interesse, dass der Irankonflikt nicht weiter eskaliert, denn unser Hauptinteresse bleibt, den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden.
https://www.t-online.de/nachrichten/ukr ... wtab-de-deAndrij Melnyk sitzt heute als UN-Botschafter in New York. Im Gespräch mit t-online zieht der Ukrainer eine ernüchternde Bilanz der Friedensgespräche und erklärt, warum Moskau den Iran-Krieg braucht.
Ich glaube auch, dass Putin der Iran-Krieg gerade recht kommt:
- Der Fokus v.a. der USA wird noch weiter vom Ukrainekonflikt wegverlagert.
- Die steigenden Rohölpreise füllen Putins Kriegskasse.
- Die USA werden mit Waffenlieferungen noch zurückhaltender sein, wenn sie mehrere Konfliktfelder bedienen müssen.
Europa hat ein vitales Interesse, dass der Irankonflikt nicht weiter eskaliert, denn unser Hauptinteresse bleibt, den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Schnitte
- Super Mega Power User

- Beiträge: 5277
- Registriert: Dienstag 4. März 2008, 17:37
- Ausbildungslevel: Au-was?
Das ist sicher richtig. Andererseits war der Iran bis vor kurzem Russlands Hauptlieferant für Drohnen. Diese Bezugsquelle ist jetzt erstmal weggefallen.Joshua hat geschrieben: Dienstag 24. März 2026, 21:52 Ich glaube auch, dass Putin der Iran-Krieg gerade recht kommt:
- Der Fokus v.a. der USA wird noch weiter vom Ukrainekonflikt wegverlagert.
- Die steigenden Rohölpreise füllen Putins Kriegskasse.
- Die USA werden mit Waffenlieferungen noch zurückhaltender sein, wenn sie mehrere Konfliktfelder bedienen müssen.
"Das Vertragsrecht der Bundesrepublik Deutschland und die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten, die Erfüllung von Verträgen zu erzwingen…verstoßen nicht gegen göttliches Recht."
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375 (Leitsatz der Redaktion)
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375 (Leitsatz der Redaktion)
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Das stimmt natürlich. Ich meine aber, dass die Vorteile für Russland deutlich überwiegen.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Die aktuelle Verteidigungsdebatte wird v.a. von einigen durchaus Hochprivilegierten, deren Kinder nie an einer Front kämpfen würden, massiv mit dem "Freiheit verteidigen"-Pathos überladen.
Da fällt mir ein altes Lied eines Kabarettisten ein, in dem es treffend heißt:
"Verteidig meine Freiheit mit der Waffe in der Hand
Und mit der Waffe in den Händen deiner Kinder
Damit von deinen Kindern keines bei der Arbeit je vergisst
Was Freiheit ist"
Georg Kreisler
Da fällt mir ein altes Lied eines Kabarettisten ein, in dem es treffend heißt:
"Verteidig meine Freiheit mit der Waffe in der Hand
Und mit der Waffe in den Händen deiner Kinder
Damit von deinen Kindern keines bei der Arbeit je vergisst
Was Freiheit ist"
Georg Kreisler
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
Gürteltier
- Super Power User

- Beiträge: 1468
- Registriert: Dienstag 11. März 2025, 09:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Joshua mit der Neuauflage von “lieber rot als tot”?
-
Joshua
- Mega Power User

- Beiträge: 2619
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Die Frage, welche sozialen Schichten an der Front sterben, ist komplex und stark vom jeweiligen historischen Kontext abhängig. Grundsätzlich lässt sich jedoch feststellen, dass in den meisten Kriegen die untere und mittlere soziale Schicht überproportional in den Kampfhandlungen vertreten ist und somit das höchste Sterberisiko trägt.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013