Jurawelt-Forum

Das ist das republikanische Narrativ. Ich glaube, das greift zu kurz

Gürteltier hat geschrieben: Mittwoch 14. Januar 2026, 09:39 Das ist das republikanische Narrativ. Ich glaube, das greift zu kurz

Was soll das denn jetzt? Gerade zu polemisch und exemplarisch für die heutige Debattenkultur. Die Einordnung zu Dobbs ist schlichtweg die Tatsache, dass das die Entscheidung war bzw. deren Aussage. Die Aussage zum Wählerverhalten.

Das ist kein Narrativ, das ist tatsächlich so. Schau dir doch mal die Wahlkarten der USA an. Ja, die dichtbesiedelten Küsten sind überwiegend liberal-demokratisch. Im Inneren des Landes ist es aber völlig anders. Der gesamte Süden ist überwiegend christlich-konservativ geprägt und dünner besiedelt. Das gilt im mittleren Westen nicht anders. Einzig in den großen Städten dieser Staaten gibt es eine demokratischere Prägung. Das ist aber eben typisch.

Selbst Trump, der ja wirklich viel vom Himmel runter verspricht, ist nicht mit der Ansage angetreten, "Abtreibung verbieten" zu wollen. Die Ansage war, dass die Entscheidung darüber bei der Gesetzgebung der Staaten liegen solle; eine bundesrechtliche Regelung dazu hat Trump nicht gefordert, weder in der Verfassung noch in Bundesgesetzen. Und das ist genau das, was Dobbs aussagt: Die Bundesverfassung schweigt sich zu Abtreibung aus; sie verbietet es nicht, beinhaltet aber auch kein Grundrecht darauf.

Was hat der TE eigentlich dazu zu sagen?

Strich hat geschrieben: Donnerstag 15. Januar 2026, 17:36 Was hat der TE eigentlich dazu zu sagen?

Das erfahren wir vermutlich erst, wenn Trump vor Island steht.
https://www.theguardian.com/world/2026/ ... state-joke