Neues von den AIs

[famulus]

https://youtube.com/shorts/MAt9QNCIOcI? ... HDsiY6uiSJ

[Schnitte]

https://youtube.com/shorts/MAt9QNCIOcI? ... HDsiY6uiSJ

"Wie ist die Rechtslage?"

[Gürteltier]

Ankereffekt

[Schnitte]

In Argentinien wurden jüngst Pläne für KI-geführte "non-human corporations" mit eigener Rechtspersönlichkeit lanciert.

Dazu ein warnender Kommentar von Harari in der heutigen FT: https://archive.ph/sJyfJ

Es gab vor einigen Jahren mal so einen Trend von "environmental personhood", wo Bäumen, Flüssen oder Nationalparks Rechtspersönlichkeit zugesprochen wurde. Ich persönlich halte das für eine bekloppte Idee, war aber halt unter Umweltschützern en vogue. Ein Rechtssystem, was sowas zulässt (und das beinhaltet laut Wikipedia immerhin Staaten wie USA, Kanada, Neuseeland oder Spanien), hat kaum noch Argumente, Rechtspersönlichkeit für KI zu verweigern.

[GetMeOut]

Es gab vor einigen Jahren mal so einen Trend von "environmental personhood", wo Bäumen, Flüssen oder Nationalparks Rechtspersönlichkeit zugesprochen wurde. Ich persönlich halte das für eine bekloppte Idee, war aber halt unter Umweltschützern en vogue. Ein Rechtssystem, was sowas zulässt (und das beinhaltet laut Wikipedia immerhin Staaten wie USA, Kanada, Neuseeland oder Spanien), hat kaum noch Argumente, Rechtspersönlichkeit für KI zu verweigern.

Ganz in diese Richtung (gegen Speziesismus) geht auch der folgende Aufsatz auf Grundlage der Bentham'schen Ethik: Sunstein, Does AI Have Rights?

[Gürteltier]

Also dann GPT5 als Beklagte(r)?

Worein wird vollstreckt?

[Schnitte]

Wenn wir Rechtspersönlichkeit und Rechtsfähigkeit von KIs anerkennen, dann kann die KI ja auch ein eigenes Vermögen haben, in das dann durchaus vollstreckt werden könnte.

Die popkulturelle Referenz zu der ganzen Diskussion sind die Star-Trek-TNG-Folge "The Measure of a Man" und die (mit RObin Williams verfilmte) Short Story "The Bicentennial Man" von Isaac Asimov.

[KMR]

Kann denn ein Rechtssubjekt zugleich auch Rechtsobjekt sein oder würde die Anerkennung einer Rechtsubjektsqualität der KI zu einer vollständigen Verselbstständigung führen, sodass keiner mehr Rechte an ihr haben kann (Skynet lässt grüßen?).

[Schnitte]

Kann denn ein Rechtssubjekt zugleich auch Rechtsobjekt sein oder würde die Anerkennung einer Rechtsubjektsqualität der KI zu einer vollständigen Verselbstständigung führen, sodass keiner mehr Rechte an ihr haben kann (Skynet lässt grüßen?).

Klar geht das. GmbH und AG sind ein Beispiel. Die sind selber Träger von Rechten, aber andere (ihre Gesellschafter) haben Rechte an ihnen.

[KMR]

Kann denn ein Rechtssubjekt zugleich auch Rechtsobjekt sein oder würde die Anerkennung einer Rechtsubjektsqualität der KI zu einer vollständigen Verselbstständigung führen, sodass keiner mehr Rechte an ihr haben kann (Skynet lässt grüßen?).

Klar geht das. GmbH und AG sind ein Beispiel. Die sind selber Träger von Rechten, aber andere (ihre Gesellschafter) haben Rechte an ihnen.

Ja, das musste ich auch dran denken. Nur erscheint mir das immer noch etwas anderes; rein vom Rechtsgefühl erstmal. Bei Sachen und Rechten ist die Qualität als Rechtsobjekt völlig klar. Bei GmbH und AG könnte man aber sagen, dass Rechtsobjektqualität letztlich die Geschäftsanteile und Aktien haben und nicht die Gesellschaft selbst. Ich bin da aber auch gerade nicht tiefer eingestiegen. Ggf. ist das mit den Geschäftsanteilen und Aktien aber auch identisch zu Eigentumsteilen, aber ganz identisch sehe ich das nicht. Schließlich gibt es den Grundfall des Alleineigentums, gleichzeitig ist die Aufteilung in Geschäftsanteile und Aktien zu Nennwerten von Rechts wegen vorgesehen.

[famulus]

Kennt jemand die TNG-Folge "Wem gehört Data"?

[Schnitte]

Kennt jemand die TNG-Folge "Wem gehört Data"?

Ja, das ist die, die im englischen Original "The Measure of a Man" heißt. Siehe mein Post von 9:54 heute Morgen.

[famulus]

Oh Mann, sorry - es ist einfach zu heiß.

[Schnitte]

Data ist sowieso die coolste Figur in ganz TNG. Oh, und Worf, der ist auch nicht schlecht.

[GetMeOut]

Sogar ohne Lasagne erfolgreich (auch wenn die Überschrift mehr suggeriert als eigentlich geschehen): Garfield AI gewinnt ersten Zivilprozess als KI-Kanzlei

In Großbritannien hat eine auf Künstliche Intelligenz gestützte Rechtsanwaltskanzlei ihren ersten Fall gewonnen. Garfield AI, seit April 2025 als erste KI-Kanzlei von der britischen Aufsichtsbehörde Solicitors Regulation Authority (SRA) zugelassen, bereitete den Streit um Honorarzahlungen vollständig vor. (...)

Die Aufsichtsbehörde SRA erlaubt den Einsatz von Garfield AI zur Geltendmachung von Ansprüchen ab 30 Pfund bis zu einer Obergrenze von 10.000 Pfund. Die Aufsicht hat signalisiert, dass sie diese Entwicklung begrüßt, weil Rechtsdienstleistungen dadurch für breitere Bevölkerungsschichten bezahlbar werden.

Finde ich berufsrechtlich spannend. Lösungen, die über Fluggastsachen hinaus auch hierzulande das ganze Kleinzeugs aufsaugen, würde ich begrüßen.