Anscheinsbeweis

[Joshua]

Das gewohnheitsrechtlich anerkannte Institut des Anscheinsbeweises ist nicht aus den Zwängen der Logik heraus entwickelt worden, sondern aus Gründen der Zweckmäßigkeit. Dass bspw. der auf den Vordermann Auffahrende vermutlich gegen § 3 Abs. 1 oder § 4 Abs. 1 Satz 1 StVO verstoßen hat, beruht nicht auf den Gesetzmäßigkeiten der Logik, sondern der Lebenserfahrung.

Du bringst leider die empirischen Grundlagen der dem Anscheinsbeweis zugrundeliegenden Typizitätsannahmen und die denknotwendig logische Form des Anscheinsbeweises als solchem durcheinander.

[Joshua]

In einigen Staaten ist ein Kurs in formaler Logik verpflichtender Bestandteil des ersten Jahres im Jurastudium. Ich hielte das für sehr sinnvoll, weil sich in der Tat viele Denkfehler oder fehlerhafte Argumente (in Jura, aber auch sonst) vermeiden ließen

Ja, ich fürchte nur, dass wir zunehmend Kohorten haben werden, die bei einem allgemeinen Logikkurs rasch geistigen Konkurs anmelden müssten...

[batman]

Das gewohnheitsrechtlich anerkannte Institut des Anscheinsbeweises ist nicht aus den Zwängen der Logik heraus entwickelt worden, sondern aus Gründen der Zweckmäßigkeit. Dass bspw. der auf den Vordermann Auffahrende vermutlich gegen § 3 Abs. 1 oder § 4 Abs. 1 Satz 1 StVO verstoßen hat, beruht nicht auf den Gesetzmäßigkeiten der Logik, sondern der Lebenserfahrung.

Du bringst leider die empirischen Grundlagen der dem Anscheinsbeweis zugrundeliegenden Typizitätsannahmen und die denknotwendig logische Form des Anscheinsbeweises als solchem durcheinander.

Welchen spezifischen praktischen Gewinn versprichst Du Dir von der angeblich "denknotwendig logischen Form" des Anscheinsbeweises?

[Torsten Kaiser]

Was ist los mit euch? Warum diese ad hominems, habt ihr zuviel Zeit??

[Gürteltier]

Rafft hier außer Schnitte eigentlich sonst jemand noch irgendwas in diesem Thread?

Nein, wir sind leider alle zu dumm

[Gürteltier]

In einigen Staaten ist ein Kurs in formaler Logik verpflichtender Bestandteil des ersten Jahres im Jurastudium. Ich hielte das für sehr sinnvoll, weil sich in der Tat viele Denkfehler oder fehlerhafte Argumente (in Jura, aber auch sonst) vermeiden ließen

Ja, ich fürchte nur, dass wir zunehmend Kohorten haben werden, die bei einem allgemeinen Logikkurs rasch geistigen Konkurs anmelden müssten...

Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.

(Sokrates über die Jugend)

[Joshua]

Leider nicht. Der stagnierende und sogar sinkende IQ in mehreren Industrieländern ist doch ein Thema, das wir schon ausführlich hatten.

[Joshua]

Das gewohnheitsrechtlich anerkannte Institut des Anscheinsbeweises ist nicht aus den Zwängen der Logik heraus entwickelt worden, sondern aus Gründen der Zweckmäßigkeit. Dass bspw. der auf den Vordermann Auffahrende vermutlich gegen § 3 Abs. 1 oder § 4 Abs. 1 Satz 1 StVO verstoßen hat, beruht nicht auf den Gesetzmäßigkeiten der Logik, sondern der Lebenserfahrung.

Du bringst leider die empirischen Grundlagen der dem Anscheinsbeweis zugrundeliegenden Typizitätsannahmen und die denknotwendig logische Form des Anscheinsbeweises als solchem durcheinander.

Welchen spezifischen praktischen Gewinn versprichst Du Dir von der angeblich "denknotwendig logischen Form" des Anscheinsbeweises?

Mäusele, lassen wir das.

[batman]

Könnten wir im Fachforum vielleicht auf unreife Albernheiten verzichten?

[Joshua]

Könnten wir im Fachforum vielleicht auf unreife Albernheiten verzichten?

Dann hast du aber ganz viel nachzuholen...

[batman]

Demnach möchtest Du nicht darauf verzichten. Ist nicht überraschend.

[Joshua]

Dann verzichten wir also beide ab jetzt auf persönliche Angriffe. In Ordnung.

[Gürteltier]

Die Anzeige für sexuelle Dienstleistungen “in deiner Nähe” hat das Niveau der Diskussion gerade ordentlich angehoben!

[Joshua]

Dein Beitrag zum Niveau war und ist nicht erkennbar.

[Julia]

Aus der Kategorie "kein sicheres Passwort verwendet". Beitrag gelöscht und User gesperrt.