WM 2026

[Schnitte]

Mit geht das ganze Gerede deutscher Journalisten zur Halbzeitshow auf den Zeiger. Sie war ja wirklich nicht schlecht gemacht und sehr namhaft besetzt. Man muss es ja nicht mögen, aber diese europäisch-besserwisserischen Spitzen gehen amerikanische Bräuche müssen nicht sein, und ob nun 15 oder 30 Minuten Pause, ist jetzt auch nicht entscheidend.

[Gürteltier]

Ich fand die Show jetzt nicht so gut. Immerhin konnten sie den Rasen nicht noch kaputter machen.

[Schnitte]

Sind halt auch nur elf Minuten. Aber für das, was man draus machen kann, war es schon gut, finde ich. Was sollen sie denn in der Zeit bringen außer Einlagen bekannter Sänger? (Gut, vielleicht Cheerleaders…)

[Urs Blank]

Ich fand die Halbzeit-Show gut, vor allem, wenn man die Alternative bedenkt: Noch mehr Gesabbel von Christian Streich & Co.

[Schnitte]

Das Finale war ja jetzt doch sehr eindeutig. Bis auf Fouls und die letzten paar Minuten kam da ja gar nichts von Argentinien.

[Schnitte]

Witzig noch, wie Infantino Trump davon weglocken musste, sich ins Siegerfoto zu drängen.

[Gürteltier]

Witzig noch, wie Infantino Trump davon weglocken musste, sich ins Siegerfoto zu drängen.

Schade, hab ich verpasst. Deine Spielanalyse ist aber “Spot on”.

[Strich]

Ich fand die Halbzeitshow eigentlich ganz gut. Und ja, das Trump da aufs Siegerfoto wollte, man man man

[Schnitte]

Die WM ist vorbei, aber der Thread kann ja zu verwandten Themen noch weiter verwendet werden. Daher: Was denkt das Forum zu Infantinos Plänen, die WM auf eine Tochtergesellschaft mit Beteiligung privater Investoren auszulagern?

[Strich]

Halte ich gar nichts von.

[Schnitte]

Das wird sicher die Mehrheitsmeinung sein, und es ist offensichtlich, dass hier die WM weiter kommerzialisiert werden soll, was im Wesentlichen in Infantinos eigenem Interesse ist - er kann mehr Ausschüttungen an die Verbände, auf die er seine Mehrheit stützt, generieren und vielleicht auch selbst nach dem Ausscheiden aus der FIFA dieses Unternehmen leiten. Trotzdem halte ich die Empörung diverser nationaler und kontinentaler Verbände, die postwendend kam, für etwas heuchlerisch, da diese in den meisten Fällen ihre nationalen oder kontinentalen Meisterschaften ja im ähnlicher Weise kommerzialisiert haben.

[Durchhaltevermögen]

"Kommerzialisierung" ist ja ein typisch deutscher bzw. kontinentaleuropäischer Begriff; da schwingt die Leitidee vom "edlen" Fußball an der Basis mit. Freilich verdanken wir die in Deutschland einzigartige Grundversorgung durch Supermärkte einer geradezu ausgeprägten "Kommerzialisierung". Ich sehe durchaus auch die Gegenargumente; aber auf die Heuchelei (als ob der BVB und "Traditionsvereine" nicht bereits schon maximal kommerzialisiert sind; UEFA ebenfalls) ist ja schon hingewiesen worden (UEFA tut ja überhaupt nichts gegen Manchester City, PSG etc bei diversen Regelverstößen). Übrigens nehmen auch ehemals "kritische Straßenkicker" gern das durch Kommerzialisierung erzielte Gehalt mit. Uli Hoeneß sprach das vor einigen Jahren einmal an: Die Klagen von Spielern über Belastungen (durch Freundschaftspiele, Asien-Tours etc) seien so gar nicht mit den gegenwärtigen Gehaltsvorstellungen vereinbar.

[Schnitte]

Die UEFA und ihre Mitgliedsverbände haben sich jetzt anscheinend einstimmig darauf verständigt, FIFA-Turniere zu boykottieren, solange diese Pläne nicht vom Tisch sind: Hier das Statement.

Das sind starke Worte, die aber doch dadurch etwas wohlfeil wirken, dass sie gerade mal zwei Wochen nach einer FIFA-WM kommen, also zu einem Zeitpunkt mit maximaler Wahrscheinlichkeit, dass man diese Drohung niemals wird wahrmachen müssen.

[Strich]

Nations League?

[Schnitte]

Die gehört ja der UEFA, nicht der FIFA.