Jurawelt-Forum

Schönen Guten Abend,

Ich habe eine Frage und zwar, was verdient man als Countsel bzw. Partner in einer Großkanzlei.
Als Associate verdient man ja schon top. Doch wie gestaltet sich die Vergütung, wenn man beförder t wird (zum Countsel bzw. Partner auch wenn dies selten ist ). Landet man in beiden Positionen im 7 -stelligen Bereich oder ist man knapp drunter ?


Vielen Dank für eurer Hilfe !

Was ist denn ein Countsel? Zählt der was?

Body Countsel in da house

SCNR. Keine Ahnung was die verdienen, sind bestimmt irgendwie am Umsatz beteiligt, so dass das schwanken wird. Jedenfalls sicher viel

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk

Vor kurzem hatte ich mal irgendwo im Internet in einem Artikel zu den Gehältern bei Juristen gelesen, dass bei der einen GK (ich weiß aber nicht mehr, welche das war; Einstiegsgehalt der Associates lag jedenfalls im üblichen 100.000€-Bereich) der Partner 700.000€ verdienen würde.

Kommt ja auch ganz auf Umsatz und Partnerquote an... Freshfields mit ka 750.000 Umsatz pro Berufsträger und ner Partnerquote von ka 1:8? Wird sicher deutlich mehr an Partner ausschütten als CMS mit nem Unsatz von 500.000 pro Berufsträger und ner Partnerquote von 1:3.

Je mehr vom Kuchen naschen desto weniger bekommt jeder. Keine rocketscience

What you eat is what you kill. Der Partner hat das, was seine Mandate einbringen (und nach Abzug der Kosten für Associates und Overhead übrig bleibt).

Schnitte hat geschrieben: ↑Sonntag 5. August 2018, 08:59 What you eat is what you kill. Der Partner hat das, was seine Mandate einbringen (und nach Abzug der Kosten für Associates und Overhead übrig bleibt).

Das gilt nur da, wo dieses Prinzip praktiziert wird. Hier bspw. nicht.

Carlos84 hat geschrieben: ↑Sonntag 5. August 2018, 07:47 Vor kurzem hatte ich mal irgendwo im Internet in einem Artikel zu den Gehältern bei Juristen gelesen, dass bei der einen GK (ich weiß aber nicht mehr, welche das war; Einstiegsgehalt der Associates lag jedenfalls im üblichen 100.000€-Bereich) der Partner 700.000€ verdienen würde.

Das war möglicherweise der Azur-Bericht über Noerr von 2014:

https://www.noerr.com/~/media/Noerr/Car ... 0_2014.pdf (Verwaister Link https://www.noerr.com/~/media/Noerr/Career/Awards_Logos/Noerr_azur100_2014.pdf automatisch entfernt)

Ansonsten werden ja eher selten konkrete Zahlen genannt.

Ganz allgemein wurde hier ja schon das Wichtigste gesagt: Der Partner verdient das, was ihm als Gewinn zusteht. Das kann entweder relativ gleich (Lockstep) oder sehr verschieden (eat what you kill) in der Kanzlei sein. Im ersten Fall gibt es ein Punktesystem für die Dauer der Kanzleizugehörigkeit (etc.), nach denen der Gewinn verteilt wird, im zweiten ist letztlich jeder für sein eigenes Glück verantwortlich. Ferner kommt es auf das Verhältnis Partner : Associates an. Je kleiner der Quotient, desto höher die Partnerchancen und desto geringer der Gewinn, je größer der Quotient, desto geringer die Partnerchancen und desto höher der Gewinn(anteil). Ganz tendenziell sind die Gewinnchancen bei Ami-Kanzleien (eat what you kill + „gutes“ Verhältnis Partner/Associates, Konzentration auf die lukrativen Geschäftsfelder) aufgrund der Struktur besser als bei deutschen Kanzleien (Lockstep, „schlechtes“ Partner/Associates-Verhältnis, Full Service).

Ein Anhaltspunkt kann der bei Juve veröffentlichte Gewinn pro Equity-Partner sein, denn die Kostenquote unterscheidet sich ja auch nochmal. Der ist dann freilich auch nur ein Durchschnittswert, der bei Lockstep wohl eher der Realität entsprechen mag als bei eat what you kill, wo bei einem Durchschnitt von 1,5 Mio auch manche Partner nur 500k entnehmen und einige wenige 3 Mio. Ich meine, dass zB in einem englischen Kommentar zu den Folgen des Linklaters-Wiesn-Vorfalls mal die Rede davon war, dass beide Partner ein siebenstelliges Jahreseinkommen eingebüßt haben.

Am „unteren“ Ende stehen somit wohl Kanzleien der Struktur von CMS, wo man als Partner womöglich nur eine halbe Million verdient, in der Mitte Magic Circle-Kanzleien, HM usw., wo man wohl schon an den sieben Stellen kratzen oder sie übertreffen können mag, und ganz oben Ami-Einheiten, wo mitunter sogar mehrere Millionen jährlich drin sein können, wenn man dort der Rainmaker ist.

Erstenmal vielen Dank für die tollen Antworten. Ich meinte den Counsel da hat sich wohl ein T eingeschlichen .

Schönen Guten Abend,

Wo liegt den das Gehalt als Counsel ?

ChrisKieh hat geschrieben: ↑Freitag 10. August 2018, 22:47 Schönen Guten Abend,

Wo liegt den das Gehalt als Counsel ?

347.241,47€ Brutto

Freedom hat geschrieben:

ChrisKieh hat geschrieben: ↑Freitag 10. August 2018, 22:47 Schönen Guten Abend,

Wo liegt den das Gehalt als Counsel ?

347.241,47€ Brutto

Plus 250 Sodexho-Schecks á 5,60 €

Finde Vergleiche, was ein Counsel so verdient, überhaupt nicht zielführend - die Tätigkeit und Rolle unterscheidet sich je nach Kanzlei enorm.

Zudem ist das Gehalt jetzt nicht soo „geheim“ wie bei Partnern. Man schaue sich in der Azur die entsprechenden Jahresgehälter für Associates im höchsten Berufsjahr an und den Gewinn pro Equity-Partner. Der Counsel wird idR einen höheren Variablen Anteil als die Associates haben und zumindest im Durchschnitt nochmal mehr verdienen als die Associates (in dieser Kanzlei). Gleichzeitig wird er aber auch ein ganzes Stück weniger als die Partner verdienen, weil er weniger wirtschaftliche Verantwortung trägt. Und dann steigt auch das Gehalt des Counsel noch im Laufe des Berufslebens.

Aus meiner Erfahrung ist die Counselvergütung deutlich niedriger als die Gewinnentnahmen der Partner (und das, obwohl sich die Arbeit gar nicht so sehr unterscheidet - bei uns arbeiten viele Counsel ähnlich wie die Partner). Bei 250k inkl. Boni ist für Counsel das Ende der Fahnenstange in aller Regel erreicht (Magic Circle Bude).